terça-feira, 2 de julho de 2013

CAFÉ COM PASTORE(A)S, DIA 13/07 - 08:30H

Prezados Pastores,

Graça e paz!

Este é um dia especial, em que todos os meses nos encontramos para orarmos, louvarmos e ouvirmos da parte de Deus juntos, portanto desejamos muito que você e mais um colega próximo a ti esteja presente neste café que será servido pela Igreja Batista Apostólica Pão da Vida, no próximo Sábado dia 13/07 às 08:30hs (Rua Azul, 240 - Teotônio Vilela).
Na oportunidade, será explanado alguns projetos da cidade.
Aguardamos você neste sábado conosco!!!

Abraços em Cristo,

Pr. José Roberto Cerqueira
Presidente AMEI

Pr. Vanderlan Barbosa
Secretário AMEI

PRÉ MARCHA PARA JESUS SERÁ DIA 20 DE JULHO




terça-feira, 18 de junho de 2013

Criação e Evolução: quem está com a razão?

Criação e Evolução: quem está com a razão?

Questiona-se muito o fato de o universo ter sido criado por Deus. Muitos cientistas e professores apoiam a teoria do Big Bang e da evolução das espécies. Como a teoria criacionista e a evolucionista se opõem? Quem está com a razão?
Esse é um assunto vasto e polêmico, portanto não é possível abordá-lo em detalhes aqui. Falo melhor sobre isso no livro ‘Criação x evolução. Quem está com a razão?’. Mas vou tecer alguns comentários sobre o que os criacionistas e os evolucionistas dizem a respeito do surgimento do universo.
Os criacionistas, com base na revelação bíblica, defendem que o universo, tudo que nele há e o ser humano foram criados por Deus; que houve uma ação direta do Criador num tempo determinado para que tudo viesse a existir. Para eles, Deus criou o homem, os animais, a fauna e a flora, tudo conforme a sua espécie (Gênesis 1.11,12).
Já os evolucionistas — com base na teoria do Big Bang, acreditam que o universo surgiu a partir de uma explosão atômica. Eles dizem que a vida orgânica surgiu a partir da matéria inorgânica e que houve mutações e transmutações genéticas que deram origem às espécies e formas de vida mais complexas. Contudo, a matéria inanimada não pode gerar seres vivos, nem o inorgânico produzir o orgânico. Essas são as bases da teoria da biogênese.
Se a matéria inorgânica será sempre inorgânica e se o inanimado não poderá jamais produzir o animado, a teoria evolucionista é improvável à luz da ciência. Já o criacionismo é viável cientificamente, visto que Deus, um Ser vivo, criou o homem e todos os seres vivos (Gênesis 1.26).
A despeito disso, os evolucionistas rejeitam a revelação bíblica alegando que ela não é científica porque não os fatos narrados em Gênesis não foram contados por um observador presente na criação, e os eventos não são passíveis a testes pela ciência. Mas o fato é que a teoria do Big Bang e da evolução das espécies, de Darwin, também não são fatos científicos, uma vez que o Big Bang, que se presume ter ocorrido há bilhões de anos, não foi testemunhado por ninguém e que os processos evolutivos não são observáveis nem comprovados pela ciência. Tudo o que existe é especulação.
Além da teoria da biogênese, há três leis científicas que dão respaldo à teoria criacionista: a 1ª e a 2ª Lei da Termodinâmica, e a Lei de Causa e Efeito.
De acordo com a Primeira Lei da Termodinâmica, a energia não pode ser criada nem destruída; a quantidade total de energia no universo é sempre a mesma, podendo apresentar-se em formas diferentes.
A revelação bíblica não contraria em nada essa lei. Em Gênesis, é dito que Deus criou todas as coisas completas e acabadas. Como Criador, Ele estipulou a quantidade exata de energia no universo (Gênesis 1.31; 2.2). Em Eclesiastes (12.6,7), é dito que quando o homem morre, seu corpo (matéria) se decompõe, voltando ao pó, e que seu espírito (energia), volta a Deus que o deu.
A teoria evolucionista, porém, contradiz essa lei, pois os evolucionistas afirmam que a energia está em expansão, em evolução — o que também não pode ser comprovado pela ciência.
Além disso, de acordo com a Segunda Lei da Termodinâmica, o universo caminha de níveis organizados para níveis cada vez mais desorganizados.
Enquanto os evolucionistas dizem que o universo caminha de níveis desorganizados para níveis cada vez mais organizados, indo de encontro à Segunda Lei da Termodinâmica, os criacionistas concordam com essa lei, pois na Bíblia é dito que a criação de Deus era completa e perfeita mas, quando o pecado entrou no mundo, desorganizou todo o sistema. Toda a terra foi afetada por causa da desobediência do homem (Gênesis 3.17,18).
Por último, segundo a Lei de Causa e Efeito, nenhum efeito é quantitativamente maior e/ou qualitativamente superior à sua causa.
Os cientistas aceitam esse princípio. Contudo, a teoria da evolução sustenta que a matéria inanimada é a causa primária do universo e de vidas mais complexas do que ela. Cientificamente isso é impossível! O efeito não pode ser superior à causa; logo, novamente os evolucionistas batem de frente com o critério científico.
Já os criacionistas se coadunam com essa lei, pois, na Bíblia, Deus é revelado como um Ser único, vivo, grandioso, onipotente, onisciente, onipresente e eterno, que criou o universo e tudo o que nele há. Logo, pelas Sagradas Escrituras, entendemos que Deus é a causa primária, e o homem, o efeito.
SUGESTÕES DE LEITURA: Gênesis 1—3; Eclesiastes 12.6,7; o livro ‘Criação x evolução. Quem está com a razão?’, de Silas Malafaia, publicado pela Editora Central Gospel.

2ª Semana da Campanha "PESCA MILAGROSA"

2ª Semana da Campanha 

"PESCA MILAGROSA"

Neste domingo (23) a partir das 18:30h, ocorrerá a segunda semana da Campanha "PESCA MILAGROSA", no templo da Igreja Evangélica Ministério Internacional Getsêmani, localizada na Rua Santarém, 196 - Avenida Itabuna (em frente ao Colégio Estadual Eduardo Catalão), e sua presença será de fundamental importância para o abrilhantamento desta festa.
Na primeira semana da campanha que ocorreu domingo passado (16), Deus operou maravilhas. Tivemos a presença do cantor Raul Victor, do pastor Edmilson e sua esposa a cantora Cissy que deram demonstração de humildade e muita benção no meio do povo, finalizando com as canções do cantor adolescente Mizael, que fechou com chave de ouro. Deus foi realmente glorificado neste lugar.

Portanto, você não pode perder esta campanha que esta sensacional. Traga sua família!

veja algumas fotos do início da campanha..









Luiz Datena entrevista Magno Malta em programa especial

Luiz Datena entrevista Magno Malta em programa especial

Imagem: Divulgação

O apresentador José Luiz Datena foi a Brasília e entrevistou o senador Magno Malta (PR/ES) para um programa especial sobre a redução da maioridade penal. “Os parlamentares de Brasília precisam acordar”, disse Datena com indignação.
Magno Malta, que lidera a campanha nacional pela Redução da Maioridade Penal e defende a proposta sem limite de idade, explicou seu projeto, a forma de ressocializar os infratores e clamou pelo fim da impunidade. Porém, ao citar o assassinato de um jovem capixaba, não segurou às lágrimas. “Lágrimas de um lutador sem medo”, disse Datena.
Outro momento marcante foi a entrevista da deputada federal Keiko Ota (PSB/SP), que já sentiu a dor de perder um filho brutalmente assassinado por um menor de idade. Ela chorou e pediu o fim da impunidade.
Malta tem viajado pelo país em busca de apoio para a questão: mudar a Constituição ou alterar o Código Penal. “São duas visões, mas não podemos perder tempo, cada minuto é mais uma vítima fatal, é mais uma mãe chorando e a onda aumentando sem iniciativas que possam garantir tranquilidade para as famílias”, disse o senador.
Deixe o seu comentário no Roberto Cerqueira.
Fonte: Assessoria de Imprensa

Protestos no Brasil ganham destaque na imprensa internacional

Protestos no Brasil ganham destaque na imprensa internacional


Os principais jornais do mundo deram destaque nesta terça-feira (18) aos protestos que mobilizaram mais de 250 mil pessoas na noite desta segunda-feira (17) em várias cidades brasileiras, como São Paulo, Rio de Janeiro, Brasília, Belo Horizonte e Porto Alegre.
O El País, da Espanha, estampou a manchete “Nossos 20 centavos são o parque de Istambul”, comparando os protestos contra o aumento das tarifas de transporte público às manifestações na Turquia contra a transformação de um parque em um centro comercial.  O jornal italiano Corriere della Sera destaca, também na capa, que os manifestantes protestaram contra o aumento dos preços das passagens de ônibus e os gastos públicos com a Copa do Mundo de 2014.  A matéria menciona ainda a afirmação do secretário-geral da Presidência da República do Brasil, Gilberto Carvalho, que disse que a presidente Dilma Rousseff está “preocupada” com os protestos.
A reportagem do jornal britânico The Guardian afirma que a maioria das manifestações começou de forma pacífica, mas ao longo dos protestos, houve enfrentamento entre manifestantes e policiais.  O jornal francês Le Monde publicou uma reportagem, em tópicos, destacando as manifestações em Brasília, São Paulo, no Rio de Janeiro e em Belo Horizonte. A violência é ressaltada no texto e nas fotografias de manifestantes feridos. Há, ainda, menção ao jogo do Taiti e da Nigéria, em Belo Horizonte, na Copa das Confederações.
O jornal norte-americano The New York Times publicou texto com vários adjetivos informando que os manifestantes reclamaram do “alto custo de vida e gastos extravagantes” com a Copa do Mundo de 2014. O texto compara os protestos no Brasil aos ocorridos na Turquia, em Nova York e Oakland, nos Estados Unidos, na Espanha, na Síria, na Líbia, no Bahrein, no Egito e na Tunísia.
As mobilizações contra o aumento das tarifas do transporte público começaram no inicio de junho. Ao longo das manifestações, as bandeiras foram se multiplificando e os manifestantes passaram a protestar também contra a corrupção, gastos públicos com a Copa das Confederações e a Copa do Mundo, PEC 37 (proposta para restringir o pode de investigação do Ministério Público), entre outros. De maneira geral, os manifestantes tentaram se distanciar do partidos políticos e não se vincular às legendas. A internet e as redes sociais foram as principais ferramentas para a mobilização.
Deixe seu comentário no Roberto Cerqueira.
Fonte: Época

Verdade sufocada: muitos homossexuais são contra o casamento gay

Verdade sufocada: muitos homossexuais são contra o casamento gay

Imagem: Divulgação

Vários países estão abrindo caminhos jurídicos para a aprovação do casamento entre pessoas do mesmo sexo e outros já oficializaram este tipo de união.
No Brasil, em maio, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) determinou que todos os cartórios do país sejam obrigados a habilitar, celebrar o casamento civil ou converter a união estável em casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Nos Estados Unidos, duas possíveis decisões a serem tomadas pela Suprema Corte nas próximas semanas poderão acelerar a aprovação dos casamentos entre pessoas do mesmo sexo no país. Porém, apesar do forte ativismo dos americanos, muitos nos Estados Unidos são contra o casamento gay, e não fazem parte de comunidades conservadoras.
“Comprovadamente não é o mesmo que um casamento heterossexual, o significado religioso e social de uma cerimônia de casamento gay simplesmente não é o mesmo”, disse Jonathan Soroff. Ele é homossexual e vive com seu companheiro Sam em Massachusetts, no leste do país.
Assim como metade de seus amigos, Soroff é contra o casamento de pessoas do mesmo sexo. ”Não vamos procriar como um casal e, enquanto o desejo de demonstrar compromisso pode ser louvável, as tradições religiosas que acomodaram os casais de mesmo sexo precisaram fazer algumas distorções razoáveis”, afirmou.
Para Soroff, que escreve para o jornal Improper Boston, o objetivo é igualdade e não vale a pena se prender apenas a uma palavra.
A questão legal mencionada por Soroff se refere a análise de nove juízes da Suprema Corte americana sobre a constitucionalidade de uma lei federal que não reconhece o casamento entre pessoas do mesmo sexo, e, por isso, nega a eles os benefícios desta união.
Claudia Card, professora de filosofia da Universidade de Wisconsin-Madison, afirma que algumas lésbicas são contra esta união alegando razões feministas, pois acreditam que o casamento serve mais aos interesses do homem do que os da mulher. A professora afirma que a questão do casamento é uma “distração”.
Legba Carrefour, que se descreve como um “homossexual radical”, chama o casamento gay de “um modo de vida destrutivo” que produz famílias destruídas. ”Estamos a apenas uma ou duas gerações de distância de filhos vindos de casamentos gays que também são lares desfeitos”, disse.
Para ele, uma prioridade maior para a comunidade gay é combater o aumento da violência contra transexuais.
União civil
Na Grã-Bretanha, o colunista do Daily Mail Andrew Pierce foi chamado de homofóbico por ser contra o casamento gay, apesar de sua longa história de luta pelos direitos da comunidade.
Pierce acredita que as uniões civis, introduzidas na Grã-Bretnha em 2005 para garantir direitos iguais aos casais do mesmo sexo, já são o bastante.
Na França, homens e mulheres homossexuais se juntaram aos protestos contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo, introduzido neste ano no país (clique aqui e leia a matéria: Centenas protestaram contra casamento gay em Paris).
Deixe o seu comentário no Verdade Gospel.
Fonte: BBC Brasil

Globo se explica e adota medidas para proteger repórteres

Globo se explica e adota medidas para proteger repórteres

 
Os protestos que se espalharam pelo Brasil não reivindicavam apenas melhores condições no transporte público e o fim da PEC 37. Muitos dos manifestantes queixavam-se do tratamento dispensado pelas emissoras na cobertura do protesto, especialmente a Rede Globo.
Nesta segunda-feira (17), alguns manifestantes foram até a sede da emissora gritando palavras de ordem. O episódio foi exibido pelo “Jornal Nacional” ao vivo. O telejornal exibiu também uma espécie de editorial sobre o tema para garantir a isenção dos fatos que reporta.
Imagem: Reprodução(Youtube)
Repórter da Rede Globo trabalha com o microfone sem canopla
A apresentadora Patrícia Poeta reforçou a postura do jornalismo da emissora garantindo a imparcialidade na cobertura do movimento. “A TV Globo vem fazendo reportagens sobre as manifestações desde o seu início e sem nada a esconder. Os excessos da polícia, as reivindicações do movimento Passe Livre, o caráter pacifico dos protestos e, quando houve, depredações e destruição de ônibus. É nossa obrigação e dela não nos afastaremos. O direito de protestar e se manifestar pacificamente é um direito dos cidadãos”.
Apesar do pronunciamento, a Rede Globo passou a tomar cuidados especiais com seus repórteres de rua. Todos os jornalistas da emissora e da GloboNews que aparecem em frente às câmeras retiraram a canopla de seus microfones. A ideia é evitar protestos surpresa ao vivo e também preservar a integridade dos profissionais, que chegaram a ser alvo de xingamentos.
Veja o vídeo e deixe seu comentário no Verdade Gospel.

REGISTRE SUA OCORRÊNCIA PELA DELEGACIA DIGITAL

Olá pessoal! Você sabia que pode registrar sua Ocorrência de qualquer lugar utilizando o site DELEGACIA DIGITAL da Secretaria da Segur...